|
２００２年７月９日
大阪市会議長 新堂庄二 様
日本共産党大阪市会議員団
団長 姫野 浄
議会の民主的運営に関する申し入れ
日本共産党大阪市会議員団は、大阪市議会が市民の負託に応えて議会運営の民主的改善に向けていっそう前進することを願って以下の提案を行うものです。
１、「大阪市会情報公開条例」の基本精神を具体化し、議会を市民にいっそう開かれたも のにする。
① テレビモニター公開を改善し、常任・特別委員会の直接傍聴を実施する。
・現行のテレビモニターでの公開に加えて、１２政令指定都市のなかで既に９都市で 実現している直接傍聴を実施する。
・決算議会のテレビモニター公開は、現在の東ロビーからＰ１の場所に変更する。
・東ロビーと市民ロビーに受像機の複数設置は音声の重複など視聴者には不評である。
それぞれのロビーには１台ずつとし、２台分はＰ１やＢ１などの適切な場所に設置 する。
・固定式カメラからズーム式カメラに変更し臨場感のある映像を提供する。
・議員控室でもテレビ傍聴ができる（府議会で実施）ようにする。
② 議会を市民の身近なものにするための改善をする。
・神戸市、京都市で実施している本会議、委員会審議の家庭向けテレビ中継を行う。
当面、代表質問の放映を実施するとともに、テレビを区役所ロビーでも見れるよう にする。
・現行のテレビモニターを録画テープにして市民に貸出できるようにする。当面、希 望する議員に貸し出しを始める。
③「市政だより」とは別に、独自の「議会だより」を発行する。その編集委員会を議
会の中につくる。
④ 議事録をより速やかに作成するとともに、運営委員会や幹事長会議の議事録の作成 を提案します。
２、請願・陳情については市民の請願権を保障する立場で改善する。
① 請願・陳情者が趣旨説明をする場をつくる。
本市会では理事者と議員からの提出案件は提案説明がされるにもかかわらず、市民
からの請願・陳情には提案説明の機会がありません。政令指定都市でも半数以上が請
願・陳情提出者の口頭陳述の場がつくられており、請願紹介議員が趣旨説明をすると
いう形をとっている所もあります。府下衛星都市でも多くの議会で実施されており、 全国の流れからいっても直ちに改善すべきです。
② 速やかに審議し結論を出す。
・ 以前にあった選挙前の議会で一括審議未了・廃案にするという事は改善されてきま
した。しかし現在もなお、年度を越えて結論を出さない例が残されています。こう
した取り扱いは「民意の反映という請願制度」の本来の趣旨から外れたものです。
・請願や陳情は提出された議会の会期内で結論を出すことを原則とし、結論が出ない 場合は「継続審議」として次回会議の議題とするべきです。
・６月から９月の通例では議会が開かれない期間に提出された請願・陳情については 月一回の常任委員会を開催して審議すべきです。
③ 予算関連及び意見書・決議に関連する請願・陳情は「みなし採択」もしくは「みな し不採択」の取り扱いにする。
予算関連及び意見書・決議に関連する請願・陳情や、同一趣旨の請願・陳情につい
て本市会は、予算あるいは採択される見込みの請願・陳情を先議し、それと同趣旨の
請願・陳情はその後議題にするという取り扱いが行われ、それらは議決不要（「一事
不再議」または「審査不要」）とされてきました。これは請願・陳情提出者に誠実で暖かい対応だとはいえません。国会ではこのような場合に「みなし採択」あるいは
「みなし不採択」という結論を出しています。本市会でも国会と同様の対応をすべき です。
３、むだのない簡素な議会と清潔な市政にする。
① 市民に開かれた清潔な大阪市会にする。
無駄と乱脈を一掃し、簡素なものにすることは、８９年の公金詐取事件で市民から
厳しい批判を受けた大阪市会としては大変重要な課題です。この点、住民訴訟で公費
飲食をしたとして裁判に訴えられた公費飲食議員が謝罪もしないで議長に就任する事
態がここ何回か起きていますが、このようなことは市民の理解と納得を得られないこ とは明らかです。
② 海外出張を見直し簡素なものにする。
出張は、進んだ行政を調査、研究するものです。海外出張についてもその立場から
根本的に見直し、真に必要な海外出張に改めるべきです。費用も、もっと簡素にすべ
きです。議員全員が任期中に一回は海外視察を行うなどというやり方はやめるべきで
す。正副議長が毎年一回海外出張することなどが慣習として続いていますが、これも 必要なものに限定すべきです。
③ 「議員面会証」は廃止する。
市政の主権者である市民が議員と会うのに「面会証」をもらわないと「議会棟」に 入れないという議会は大阪市会だけです。ただちに廃止するよう提案します。
④ 政府陳情の項目については議会の独自性を発揮し、陳情形態と回数などは合理的な ものにする。
⑤ 公用車の使用は市民からみて適切なものに改善する。
４、議会役員及び議会推薦の監査委員の選出、構成を民主的に行う。
役員の選出・構成の基準は議席の占有率などの民意を反映したものを採用すべきで す。
とりわけ監査委員選出については前記基準が大切です。今日まで正当な基準なしに
与党が監査委員を独占したために、乱脈な行政が市民から指摘がされても「問題なし」
とされるなど「馴れ合い監査」が行われて来ました。そのような悪弊を正し、市民の信頼回復の第一歩として民意を反映した選出基準は不可欠なものです。
５、審議を徹底して行う。参考人招致を実行する。
① 議員が「委員会での審議時間を短くする」、「理事者が資料提出を拒否するなど審
議を妨害しているのに審議を打ち切る」などということはやめるべきです。議会での 審議は、問題点が解明されるまで徹底して審議すべきです。
② 地方自治法の改正で設けられた参考人制度を具体化するため、市会条例等を改正す るよう提案します。
以上 |
